| Polémica en el Viñarock |
| Monday, 10 de July de 2006 | |
|
El director del Festival Viña Rock 2006, José Gómez, ha hecho publico un comunicado en el que aclara la postura de la organización sobre la polémica con la ATV, que acusó al grupo Soziedad Alcohólica de apología del terrorismo y pidió que fuese retirado del cartel, lo que provocó que la mayoría de los patrocinadores retirara su apoyo al festival. José Gómez también habla sobre el boicot al concierto de Ramoncín. “Si decidimos la inclusión en el cartel de Viña Rock de Soziedad Alkohólika (en la foto), no fue para salvaguardar la libertad de expresión del grupo, derecho que la sociedad debe proteger y abanderar y que, personalmente, consideramos irrenunciable, sino que lo hicimos ejerciendo el nuestro, el derecho de toda empresa a decidir sobre sus criterios empresariales siempre que estos no vulneren la legalidad”. “No queremos ser hipócritas ni vender como desinteresados apoyos a la libertad de expresión actos que no son, sino lícitos intereses empresariales”. “Los dirigentes de la AVT decidirán qué medidas adoptar para mejorar las ayudas y el apoyo a las víctimas y, siempre que las mismas no recorten derechos y libertades, tendrán nuestra lógica comprensión; pero nosotros no vamos a tolerar imposiciones o censuras sobre nuestras legítimas actividades”. “En consecuencia, tomaremos las decisiones que nos parezcan adecuadas sobre la elaboración del cartel del Viña Rock y el público, y sólo el público, juzgará lo acertado o desafortunado de las mismas”. “Al margen de la polémica de Soziedad Alkoholika, nos duele especialmente que una mínima parte del público especialmente intransigente, boicoteara la actuación de Ramoncín sin reparar en el público que sí tenía interés por este concierto y que no pudo disfrutar de él. En un festival tan abierto como Viña Rock, la tolerancia y el respeto deben ser su esencia, sin estas premisas, sería irrealizable. Nosotros podemos luchar contra la incomprensión y la intolerancia de sectores que desconocen el festival en la medida de nuestras posibilidades, pero estamos indefensos ante el sectarismo de nuestro propio público, por muy localizado y minoritario que éste sea”. “De todas maneras, gracias a la inmensa mayoría del público que, por su civismo y educación, ha hecho posible la convivencia pacífica y festiva de más de 75.000 personas. Esta es la gran noticia. Nos vemos en 2007”. La Red de Organizaciones de Autores e Intérpretes de Música condena el "ataque a la libertad de expresión" La ROAIM ha hecho público un manifiesto en el que declara que "tal hecho fue protagonizado por un grupo significativo de personas que se encontraban entre los espectadores de la primera fila portando una pancarta con el nombre de la plataforma desde la que tradicionalmente viene insultándose a autores, músicos y artistas desde hace varios años. Que dichas personas recibieron la entrada en el escenario de Ramoncín con abucheos, insultos y proyección de botellas y piedras entre otros objetos arrojadizos llegando, incluso, a alcanzar a uno de los músicos. Que fue el propio artista quien decidió no comenzar su actuación en previsión de que pudiera producirse daño a alguno de los trabajadores y músicos y, también, para evitar posibles desórdenes de orden público." Prosigue el comunicado de la ROAIM denunciando que "Ramoncín ha sido atacado por haber defendido durante años los derechos de todos los creadores. Defensa que ha realizado, el cantante y compositor madrileño, durante el democrático ejercicio de la libertad de expresión que garantiza a cualquier ciudadano el poder manifestar sus ideas" La Plataforma contra el Canon y su enfrentamiento con Ramoncín y la SGAE El enfrentamiento de los defensores y los detractores de canon viene de lejos. Según la Asociación de Internautas "sólo hay que dar una vuelta , ahora mismo, por Internet, para constatar el grado de impopularidad que ha conseguido SGAE - en su calidad de principal beneficiaria económica - de esta imposición." Agregan que "el movimiento es imparable, y en Europa se acaba de anunciar que las industrias de las TIC y de los medios digitales se unen en contra de la compensación por nada. Sus argumentos son los mismos que los internautas españoles hemos defendido incansablemente. Nuestros representantes políticos tienen ahora que comprender que la defensa de los legítimos derechos de autor no justifica, en ningún caso, la compensación por nada". Fuente: La Republica |
| < Anterior | Siguiente > |
|---|
